安徽财经大学统计与应用数学学院
摘 要：中国影子银行规模从上个世纪九十年代至今一直呈现增长态势，合理的影子银行规模有利于金融市场的资金流动，超规模的影子银行规模则会增大金融体系的整体风险。一般认为影子银行是游离于金融监管之外的资金流动体系，对此进行准确的估测有利于防范金融体系风险，有利于金融监管部门对金融现状的准确认知。本文在对影子银行进行界定之后，提出了核算影子银行规模的方法，随后对近几年的中国影子银行的发展进行探讨。
关键词：影子银行 金融工具 风险估计
引言
国际社会对影子银行并没有一个准确的定义，对其的认识和界定也随着金融体系的开放和发展而不断更新。从时间的顺序来看，麦考利（2007）首先在美联储年度会议上提出，影子银行是游离于金融监管体系之外的，与传统正规接受金融监管商业银行体系相对应的金融机构。世界银行（2010）认为影子银行指非正式部门金融，金融理财产品和私募股权等。盖特纳（2010）认为，影子银行首先应是金融工具或金融活动网络，它提供基础银行类服务，同时游离在传统银行监管范围之外。
三种定义大致内容相同，但是对影子银行的本质认识有所偏差，结合影子银行的实际运用来看，影子银行在运作的时候并不以单一金融实体为主。影子银行运作过程中所运用的金融产品种类复杂，且只是影子银行的媒介与手段。
中国影子银行受金融行业的基本国情影响，尚处于初阶段，但规模扩张速度不容小觑。根据wind数据库整理出的结果，从2004年开始，每一年的规模增长均在8%以上，2010年达到达到了71.4%。
中国目前还没有真正意义上像西方成熟市场经济那样的影子银行体系。区别在于我国的影子银行大多数服务于实体经济，其资金来源和运行模式向传统银行靠拢，西方国家目的是用金融工具组合不断获利。
中国人民银行调查统计司课题组（2012）引用FBS报告精神认为，把中国的影子银行宽泛定义为：从事金融中介活动，具有与传统银行类似的信用，期限或流动性转换功能，但未受巴塞尔Ⅲ或与之等同的监管力度的实体或准实体。
中国影子银行规模特点是运用于实体经济，其规模的迅速发展说明了中国经济飞速发展过程中，传统金融机构无法满足市场对资金的需求。对中国影子银行的定义并不能着眼于金融机构，也不能局限在金融工具上。近几年，互联网金融迅速发展，使得影子银行可以不使用金融工具独立完成投融资活动。
在综合国际社会对影子银行的认知和中国银子银行的运作方式后，本文对中国影子银行的定义为：不受或较少受到金融监管，建立在金融机构之上的，运用一种或多种金融工具或网络手段完成金融活动的体系或过程。主要包括：不同种理财业务，不同种创业和私募基金，及各种理财信托公司等。
一、测算方法
影子银行的隐蔽性较强，且种类繁复，所以直接对其测算难度较大，各大金融机构统计局也没有可以直接参考的数据。现有成熟的估算方法皆是从间接角度进行估算，通过对影子银行规模体系不同理解，整合出不同的估算方法。（一）对影子银行体系分解进行测算
张世强（2013）把中国影子银行体系分为了三个部分，分别是1.体制内影子银行系统，其中包括银行资金池理财产品和信托贷款。2.准银行金融系统，例如典当行，小型信贷公司。
第三层是民间金融与信贷金融。划分层次之后，分别对每个层次的不同部分收集数据建立不同的模型，最后对其汇总，得到影子银行的规模总量。（二）利用正规部门和非正规部门信贷额进行测算
封思贤教授（2014）利用正规部门和非正规部门信贷额与生产总值比值相同，对1991～2012年的影子银行规模进行了间接测度。（三）从影子银行体系范围界定的角度对其规模进行测算。
骆振心、冯科（2012）界定了中国影子银行体系的范围，并对其细分，把我国影子银行分为银行理财、私人股权基金和民间借贷三种主要形式，以及其他各种影子银行体系。他们通过对公开数据和资料的研究，粗略的估计出了中国影子银行规模对上述三类影子银行规模。此种方法存在弊端是无法得到民间借贷总规模，无法估算出影子银行规模的准确数据。但已经可以大致看出呈现急剧扩张的势头。（四）从流量和存量对其规模进行估算
李建军教授用未观测金融规模来估计影子银行规模。未观测金融规模指金融体系中应该包括的但未受到统计监测的金融规模。在金融市场活动中，未观测金融规模和影子银行有很多相似之处，都不受金融监管且未纳入到经济核算之中。对未观测金融规模的核算可以从流量和存量进行估计。信贷资金发生额或交易余额用来统计存量，流量是从信贷资金的增加额来估计的。
二、估算结果
随着金融体系趋向灵活化，影子银行种类越来越多。估测方法从思想上分为三个种类。一是从入口核算，即是找出影子银行体系中的主要种类分别对其核算。优点是较为灵活，可以随时改版估算体系。缺点是计算复杂，。二是从出口核算，界定最后的借款人，从资金的使用人来核算。其优点是较为稳定，不受影子银行体系变化的影响，缺点是不能反映出影子银行运行的过程，缺乏对其流程上的认知。三是从流量和存量对其核算，即：期末规模=期初存量+当期流量。这种方法能够对流程进行很好的把握，同时可以对和上期进行对照，也可以反应每一期的银子银行系统变化趋势。但缺点是计算量较大，方法较为复杂。
本文参考李建军教授的方法，从流量和存量测算和评估了未观测金融规模。并用其来表示影子银行的规模。因为在一定时期内，未观测金融规模与未观测收入之间的比值和金融机构贷款余额与国民生产总值之间的比值是相等的。计算时按照如下表达式。
（1）
其中，影子银行规模用SBank表示，NSE表示未观测经济规模，EL表示金融机构贷款余额。未观测经济活动规模可用未观测收入总量来反映，未观测收入为国民总收入（GNP）扣除掉可观测收入（INC）之后的余额。可观测收入可用人均收入乘以人口数得到。运用上述公式对1995～2015年我国影子银行规模进行测度，各指标的测算结果如表1。
表1 中国影子银行规模测算 单位（亿元）
| year | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
| sbank | 122959.28 | 110067.04 | 95009.20 | 76606.07 | 64128.16 | 55952.60 | 51205.18 | 48271.09 | 45592.60 | 35150.54 | 26063.09 |
数据来源：中国国家统计局；万德数据库；
三、结论与建议
我国影子银行规模逐年增长，并且增长规模非常之大；影子银行增长速度大部分在10%之上；影子银行经济规模占GDP的比重基本稳定在50%～60%。结合近几年经济加速放缓，可以预见影子银行规模将在gdp中占有越来越高的比重。这会在一定程度上威胁金融体系的稳定，不受监管的地方越来越多，有可能会导致下一轮金融危机。
但结合陈晓静（2016）影子银行对商业银行体系稳定性的影响，商业银行的整体风险从2009年-2014年一直呈下降趋势，并整体趋于稳定，这说明影子银行对商业银行的冲击并不像预期的大。这可能是市场经济自身调节的结果。当某种或某几种的影子银行体系在整体金融体系中占比重越来越大，就不会和之前一样不受金融监管，并且虽然金融监管无法对每种金融工具做出详细的规定，但影子银行终究是要经过金融机构。这也保证了影子银行不会对金融体系造成巨大的危害。
本文认为对影子银行的监管是个悖论，当一种影子银行模式受到了监管，其就不再是定义之下的影子银行。其出现很大目的是为了为次级贷款提供出入口，如果受到了监管，则势必会出现新种类型的影子银行，基于此本文提出的建议是：1.加强对影子银行的监控，对其规模和风险作出评估，监控的目的是要让影子银行时刻处于可控制范围内，并且及时评估，来对下一步的行为进行指导；2.把危害性较大的影子银行纳入监管体系，对其流程和规模进行限制；3.允许合理规模的影子银行的正常运行，以此刺激经济发展。
参考文献：
[1] 陈晓静，影子银行对中国商业银行体系稳定性影响的实证研究[J].2016.3
[2] 封思贤，中国影子银行对金融稳定性的影响[J].2014.4
[2] 张世强, 影子银行规模估算与监管研究[J].2013.5
[3] 中国人民银行统计调查司，影子银行体系的内涵及外延[J].金融发展评论2012.2
[4] 颜永嘉, 影子银行体系的微观机理和宏观效应[J]银行业研究 2012.4
[5] 周莉萍, 影子银行体系的信用创造,机制,效应和应对思路[J] 金融评论 2011.
[6] 李若愚, 中国式影子银行规模测算与风险评估[J] 金融与经济 2013.9
[7] 王浡力, 中国影子银行的规模_风险评估与监管对策[J]
